SEO pe pilot automat
Nu stiu cum arata feed-ul vostru de social media, dar al meu pare sponsorizat integral de tool-uri SEO cu AI. Un gagiu sau o tipa care rontaie niste cipsuri, aratand ecranul unui laptop cu tool-ul lor care iti rankeaza site-ul. Nu doar in Google ci si il face sa fie citat de ChatGPT & other LLM friends.
Tool-uri ca: Outrank. Soogle. Alte zeci de platforme cu landing page-uri cu grafice verzi, care urca frumos in dreapta. Mesajul e mereu acelasi: conectezi site-ul, apesi un buton si incepe sa curga traficul. AI-ul iti publica articole optimizate, obtine backlink-uri, incearca pe cat se poate sa imite ce se intampla in mod real, „pe vremuri”, cand oamenii munceau sa scrie ceva interesant, aveau opinii si inca nu intrase Skynet pe fir. Tu poti sta linistit, eventual pe o plaja in Maldive, in timp ce AI-ul iti construieste imperiul.
Problema nu este ca aceste tool-uri sunt complet inutile si ii vei imbogati pe dezvoltatori, ci faptul ca: daca Google si LLM-urile nu se prind de schema acum (spoiler alert: se prind!), vor detecta in viitor fara probleme aceste incercari de manipulare.
Outrank, articole scrise de AI, backlink-uri automate si alte mizerii
Exemplu de caz: Outrank se integreaza cu Ahrefs si foloseste de acolo Domain Rating, celebrul DR. Sistemul lor de credite se bazeaza pe acest scor. Ai DR 50, primesti 50 de credite cand linkezi pe cineva din retea. Ulterior, poti primi link-uri echivalente din alte domenii. Sau 2 link-uri de la 2 site-uri fiecare cu DR 25 sa zicem. Pare o economie interna a autoritatii, aproape matematica.
Ca sa intelegem ce se intampla aici, trebuie sa ne intoarcem putin in timp.
Pe vremuri, Google avea un scor public numit PageRank. Era o reprezentare simplificata a modului in care algoritmul evalua autoritatea unei pagini in functie de link-uri. PageRank-ul era afisat in toolbar si devenise moneda SEO-ului. Toata lumea il urmarea. Toata lumea il vana.
Apoi Google a retras afisarea publica a PageRank-ului. Algoritmul intern a ramas, evident, dar scorul nu a mai fost vizibil. In locul lui au aparut metrici third-party: Domain Authority de la Moz, Domain Rating de la Ahrefs si altele.
DR este, in esenta, o estimare a autoritatii unui domeniu bazata pe profilul de link-uri vazut de Ahrefs. Este un model matematic propriu, nu un semnal oficial Google. Cu toate astea, in lipsa unui PageRank public, DR a devenit noua moneda.
Outrank foloseste DR ca unitate de schimb. Este logic din perspectiva lor. E o metrica populara, relativ bine corelata cu forta unui profil de link-uri. Dar ramane o estimare third-party. Google nu foloseste DR. Google foloseste propriul sau model, mult mai complex, mult mai granular.
Cand ajungem sa construim ecosisteme intregi bazate pe redistribuirea unui scor calculat de un tool extern, trebuie sa realizam ca jucam un joc pe doua niveluri diferite: unul public, cu DR si grafice frumoase, si unul real, cu semnale interne pe care nu le vedem.
Reteaua si matematica grafurilor
La nivel tehnic, Outrank nu este un PBN clasic. Site-urile sunt gazduite separat, membrii intra si ies, continutul este publicat pe infrastructura proprie, iar linking-ul poate fi randomizat. Este o versiune moderna si mai sofisticata a ideii de redistribuire a autoritatii.
PBN (Private Blog Network) reprezinta o retea de site-uri web (bloguri) detinute de o singura entitate, create strategic pentru a plasa backlink-uri catre un site principal, cu scopul de a-i creste autoritatea si clasamentul in rezultatele cautarii Google (SEO). Aceasta tehnica este considerata „black hat SEO” (manipulativa) si riscanta.
Dar internetul este un graph. Noduri si muchii. Domenii si link-uri. Un web natural are distributie haotica, surse diverse, relatii asimetrice si timing imprevizibil. O ciorba fara structura clara.
Un ecosistem controlat, chiar si unul mare si dinamic, poate avea proprietati distincte: densitate interna mai mare, probabilitate crescuta ca membrii sa se linkeze intre ei, corelatii temporale in crestere, comunitati detectabile prin algoritmi de clustering.
Google nu trebuie sa penalizeze in masa pentru a gestiona astfel de structuri. Este suficient sa identifice subgrafuri cu proprietati statistice diferite fata de web-ul larg si sa reduca valoarea link-urilor din interiorul lor. Nu neaparat penalizare manuala, ci simpla ajustare de greutate.
Pe termen scurt si mediu, un sistem bine randomizat poate functiona foarte bine. Pe termen lung, orice subgraph suficient de dens si coerent are o semnatura matematica. Iar orice semnatura poate fi modelata. Multi cred ca daca reteaua este suficient de mare, devine invizibila. In realitate, marimea face analiza mai usoara, nu mai grea.
In plus, in cazul Outrank, se pot prinde si mai usor: toate pozele generate de ei si incluse in articole scrise de AI, vin de pe acelasi cdn.
Continutul perfect optimizat si complet interschimbabil
Dincolo de grafuri si DR, exista o problema mai profunda. Continutul generat la scara prin aceste tool-uri incepe sa sune la fel. Este corect. Este fluent. Este structurat impecabil. Are subtitluri clare, liste, FAQ-uri si concluzii elegante.
Dar este fara voce.
Cand sute de site-uri folosesc acelasi engine de analiza, aceleasi modele lingvistice si aceeasi logica de optimizare, diferenta dintre ele devine minima. Citesti un articol pe un domeniu, apoi pe altul, si ai senzatia ca ai parcurs aceeasi piesa rescrisa cu mici variatii.
Nu este spam in sensul clasic. Este ceva mai subtil: uniformitate.
Web-ul nu a devenit relevant pentru ca era perfect optimizat. A devenit relevant pentru ca era divers, imperfect si personal. Acum riscam sa avem un internet corect din punct de vedere SEO, dar complet interschimbabil.
Alt tool, aparut in ads, tot pe link spam, usor de obtinut: Soogle
Comparativ, Soogle merge pe o abordare mai directa. Promite lunar 20–25 backlink-uri prin combinatii de munca manuala si procese automate, pe platforme precum Reddit, Medium, Product Hunt si diverse directoare. Este o strategie bazata pe prezenta pe domenii cu DR mare.
Aici discutia este mai simpla. DR mare al domeniului nu inseamna automat valoare reala pentru pagina specifica. Un profil sau o mentiune plantata strategic nu este echivalentul unui link editorial obtinut natural.
Daca Outrank construieste un ecosistem de redistribuire a autoritatii bazat pe DR, Soogle mizeaza pe volum si dispersie pe platforme cunoscute. Google si LLM-uri cu siguranta nu considera aceste link-uri ca fiind relevante. Un link pe un profil de forum, sau venit de pe Substack nu are valoare SEO.
Concluzie: daca vrei business, nu doar grafice pe crestere
Nu sunt naiv. Inteleg tentatia. Inteleg de ce astfel de tool-uri prind. Sunt rapide, sunt scalabile, iti dau senzatia de control si iti ofera ceva foarte seducator: viteza. Dar viteza nu este acelasi lucru cu fundatia. Daca insa vrei sa construiesti un business cu orizont de viata mai mare de 6–12 luni, lucrurile se schimba radical. Un business real are nevoie de: incredere, reputatie, brand, diferentiere, oameni care revin, nu doar trafic care intra si iese.
Asta nu se construieste din credite bazate pe DR si nici din articole generate in masa dupa acelasi sablon. Se construieste din continut real, scris cu cap, cu opinie, cu experienta si cu voce proprie. Sigur, poti folosi AI pentru corectare, generare de o structura pe care apoi sa cioplesti. Dar trebuie sa respire informatie noua, autentica, date reale si opinii personale (daca e vorba de un blog).
Google poate modela grafuri:
- Poate dilua link-uri.
- Poate ajusta ponderi.
- Poate ignora subgrafuri dense.
Dar nu poate ignora usor brandul. Nu poate ignora cautarile directe. Nu poate ignora oamenii care revin pentru ca au incredere in tine.
AI-ul poate fi un instrument. Automatizarea poate fi un accelerator. Dar daca externalizezi complet gandirea, vocea si strategia, nu construiesti un business. Construiesti un experiment dependent de un ecosistem pe care nu il controlezi.
Pe termen lung, singurul avantaj real si sustenabil este continutul autentic. Scris de mana. Gandit. Diferit.
Voi ce parere aveti? Considerati Black Hat SEO folosirea unui asemenea tool? Sau e in zona mai gri.
P.S.1: Sub capota, multe dintre aceste platforme ruleaza aceleasi LLM-uri publice (OpenAI, Claude, Gemini, etc.), doar ambalate cu un layer de orchestrare SEO si marketing.
P.S.2: In SEO 2026, footprint-ul nu este un lucru mare. Este suma multor lucruri mici.
surse poze articol: Unsplash si Pixabay
Articolul e publicat si pe Substack.